多地气温骤降超10度假如地球的平均温度下降10度对人类有什么好处

假如地球的平均温度下降10度对人类有什么好处无论是地球平均温度升高或降低10摄氏度，都会对人类行为、人口数量有着致命的影响。没有所谓有利于人类生存的选项，可以问成如果地球温度升...

假如地球的平均温度下降10度对人类有什么好处

无论是地球平均温度升高或降低10摄氏度，都会对人类行为、人口数量有着致命的影响。没有所谓有利于人类生存的选项，可以问成如果地球温度升高或降低10度，哪种人类可以延续。先说结论，以现在人类的科技水平，如果地球降低5度人类基因可能会得以延续。如果温度降低10度，人类一定灭绝。如果温度升高10度？画面太美不想都不敢想。题主可能对温度相差10度的理解停留在四季更迭的体感温度的差别中，可对于地球整体的平均温度来说，10度这种误差足以造成地球生物链重新洗牌这种深远的影响。地球的温度向来是呈周期性变化，其中包括以亿年为周期的大冰期（冰河期），以十万年为周期的冰期，和以百年为周期的小冰期。举个例子，大约15世纪初开始，全球气候进入一个寒冷时期，通称为“小冰期”。　　在欧洲小冰期之前的几百年内，气候环境适宜，那时候，粮食作物可生长在冰岛，甚至格陵兰；北方的渔业繁荣，欧洲主大陆的葡萄园远在现代界限以北500公里。　　然而，到了小冰期时，情况开始改变。北方的温度开始下降，冰岛的气候也不再适合粮食生长。由于北方的冬季变冷，鱼群也开始改变迁移的路径。于是，北方的海盗开始南下谋生。在相对靠近南方的欧洲大陆，由于小冰期的到来，耕作的范围不断收缩。　　从16世纪开始，在欧洲的高山区、斯堪的纳维亚、北部地区普遍出现冰川的膨胀和冰舌的前进，破坏了农田，毁灭了山村。冰川补给的河流，经常出现灾害性洪水，还伴随着滑坡和崩坍。英格兰中部1500-1650年间冬天的温度比现今低约1.5℃，17世纪最后10年特别冷，连英国的泰晤士河也被冻上了。　　由于连年的饥荒，这一时期欧洲的人口急剧减少。据统计，1696-1697年的芬兰饥荒曾被视为欧洲历史上最恐怖事件，死亡总数达居民的四分之一到三分之一。但是从大气平均温度看，即便在最冷的十七世纪也仅比近千年平均温度降低0.7℃。全球变暖和小冰期那个危害大？目前地球的平均温度是16.5摄氏度。而降低10度是什么概念呢，地球就进入到了大冰河时期地球会长这个样子顺便说一句，冰河期自从地球诞生37亿年以来也仅仅经历过五次而已。上一次冰河时期的学名叫四次大冰期，直接造成了恐龙的灭绝。能在这种条件存活下来的生命只会有单细胞生命、微生物、藻类等生命体。作为最复杂的哺乳动物——人类，无论什么科技都没办法在这种条件下长久延续繁衍。但是有人会说，人类现在科技发达，修一些地下掩体，多储备一些食物不就过来了？这个想法太年轻、太简单，有时候还有点幼稚。温度降低必然会造成人口数量锐减，10度的降低相当于世界末日，而第一阶段存活下来的人类可能仅仅会有百万人的量级。这几百万人在第二阶段必然会面临粮食短缺，资源短缺的问题。在地球这种低温环境下，粮食的生产是不可能的。这几百万人会面临种种矛盾，人口数量将会再次下降到万人的级别。而几万人的社群必然造成科技水平的停滞，人类无法实现科技突破，进一步锁死自己的生存空间。但是由于食物、资源、能源的不可创造性，人类最多会繁衍10代人，就没办法继续了。有人说，我们把人类的基因保存好，等待未来高等生命把我们复活好不好？可是要知道，大冰河期的周期动辄是千万年甚至几亿年，DNA的保质期仅仅也就100万年。人类在自己无法生存，DNA也无法保留的情况下，只有灭绝一条路。再说如果地球温度升高10度从冰河周期来看，地球和地球上的生命体曾经适应过寒冷，但是从来没体验过高温。（以现在的平均温度为参考）如果地球平均温度升高10度，会改变地球生态环境，大气组成结构，地理活动周期。人类再已经适应现在的地球生态环境下，任何一点微小的改变，都足以直接威胁人类身体健康。而温度升高同样会造成农作物的大批灭绝，资源减少的情况下，人类的繁衍是不可继续的，同样也会造成人类的灭绝。