洋务运动与明治维新的不同是什么洋务运动和明治维新分别是中日两国近代化的开端，但差别很大，1洋务运动主张中学为体，西学为用，只学习西方的先进技术，而不学习西方制度，明治维新技术制...
洋务运动与明治维新的不同是什么
洋务运动和明治维新分别是中日两国近代化的开端，但差别很大，1洋务运动主张中学为体，西学为用，只学习西方的先进技术，而不学习西方制度，明治维新技术制度一块学，是一场资产阶级改良运动，这是两国最大的不同，2目标不同，明治维新主张建立一个君主立宪的资本主义国家，洋务派主张利用洋务运动维护清政府的封建统治3领导阶级不同，明治维新是中下级武士和资产阶级化的新型地主，商人领导的，洋务运动是清政府的官僚地主领导的4结果不同，明治维新是日本摆脱了民族危机，实现了国家强盛，洋务运动最终失败5性质不同，明治维新是一场资产阶级革命，洋务运动是一场封建地主阶级的改革
洋务运动与明治维新相同点
洋务运动与明治维新的相同点：
1.发起的方式和性质相同。都是封建统治阶级发动和领导的资产阶级改革。
2.发起的目的相同。都是为了缓解内部矛盾，学习西方的先进科技和生产方式，救亡图存，以维护本阶级的统治地位。
3.学习的对象相同。都是以俄国和德国这两个西方君主制资产阶级国家为效仿对象所进行的内部改革。
4.在开始前两者所处的社会背景基本相同。都处在半封建半殖民地状态，受到西方帝国主义的压迫，也都有着很大的民族生存危机。洋务运动与明治维新的不同点：1.学习的思想基础和内容不同。明治维新主张的是“脱亚入欧”，全盘西化。而洋务运动主张的是“中学为体，西学为用”。2.改革的发起者不同，支持者和背景也不同。明治维新是在民族危机意识下进行的改革，改革也比较彻底。涉及到了各个阶层和社会层面。形成了新的社会阶级和社会生产关系。洋务运动只是中国少部分开明地方官员的行为。其目的不过是为了壮大自己的实力。支持者和影响力相对有限。3.两者的结果也不同。洋务运动所得到的成果有限，只是让中国人初步认识到了西方的先进科技和文化。中国依然处在半封建半殖民地的困苦状态，民族生存危机依然十分严重。明治维新彻底的改变了日本落后的面貌，提高了日本人的眼界和素质。消除了民族生存危机。开始向现代工业化国家迈进。
先是洋务运动还是明治维新
洋务运动更早。
洋务运动时期，中国实力较弱，而且受外界影响大，而明治维新时期，日本实力较强，有足够的能力支持维新。
洋务运动，又称晚清自救运动、自强运动。是19世纪60到90年代晚清洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以维护清朝统治的自救运动。洋务运动前期口号为“自强”，后期口号为“求富”。
洋务运动进行30多年虽然没有使中国富强起来，但洋务运动引进了西方先进的科学技术，使中国出现了第一批近代企业，在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用。
其分类思想就是“师夷制夷” 、“中体西用” 八个字。前四个字“师夷制夷” 表明洋务运动与外国资本主义侵略者的关系，即学习西方的长技用以抵制西方的侵略道路。
明治维新，是指19世纪60年代日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的，由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动 。
这次改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端。
比较中国的洋务运动与日本的明治维新
洋务运动与明治维新相比，前者不够彻底，范围不够广泛。
洋务运动是在保障封建制度的前提下只搞生产力的片面改造，没有从根本上解决问题。
明治维新虽然保留皇室，但大权都由议会掌握，是保留皇帝封号的资本主义改造。
洋务运动涉及的范围很少，只是零星的工矿单位，地域狭小；明治维新波及全日本，上至国家军政权力，下至工农生产百姓生活。
中国的洋务运动是失败的，因为它是“西体中用”，就是新瓶装旧酒的模式，没有创新，这样的结果总是失败的，再怎么发展终究是沿着西方的路子发展的，不会跳出这个圈子；而日本的明治维新确实旧瓶装新酒，利用旧的体制来改革，这是成功的，它突破了西方的发展模式，走上了自己独立创新的道路。
从正反两个例子能够很好的看出，我们要破旧立新，可以运用别人的模式，但是内容要是全新的，只有创新才可以发展，抄袭永远是不会成功的。就像鲁迅先生说的拿来主义一样，我们先要学习，取其精华、去其糟粕。
比较洋务运动和明治维新的异同
相同点：
1.发起的方式和性质相同.都是封建统治阶级发动和领导的资产阶级改革,
2.发起的目的相同.都是为了缓解内部矛盾,学习西方的先进科技和生产方式,救亡图存,以维护本阶级的统治地位.
3.学习的对象相同.都是以俄国和德国（最主要是德国）这两个西方君主制资产阶级国家为蓝本进行的内部改革.
4.在开始前两者所处的社会背景基本相同.都是处在半封建半殖民地状态,受到西方帝国主义的压迫,也都有着很大的民族生存危机.
不同点：
1.学习的思想基础和内容不同.
日本明治维新主张的是“脱亚入欧”全盘西化.这在初期也引发了日本强烈的思想和社会动荡.最后在相容并蓄之下,也保留了相当部分的传统文化和生活习惯.
而洋务运动主张的是“中学为体,西学为用”.只是学习西方的科技技术.几乎不涉及到社会思想和文化层面.
2.改革的发起者不同,支持者和背景也不同.
日本明治维新是在民族危机意识下进行的改革,（尤其是中国的鸦片战争中受辱的教训,给了日本上层阶级极大的刺激）.领导者从最高的明治天皇到下层的开明武士,几乎得到了大部分统治阶级的支持.改革也比较彻底.涉及到了各个阶层和社会层面.形成了新的社会阶级和社会生产关系.
洋务运动只是中国少部分开明地方官员的行为.其目的不过是为了壮大自己的实力.支持者和影响力相对有限.
3.两者的结果也不同.
洋务运动所得到的成果有限,只是让中国人初步认识到了西方的先进科技和文化.中国依然处在半封建半殖民地的困苦状态.民族生存危机依然十分严重.
明治维新彻底的改变了日本落后的面貌,提高了日本人的眼界和素质.消除了民族生存危机.开始向现代工业化国家迈进.
本文来自投稿，不代表星智号立场，如若转载，请注明出处：https://life.xzhi8.com/zhishi/202312-26580.html
评论列表（1条）
我是星智号的签约作者“是你的亮亮呀”希望本篇文章《洋务运动与明治维新的不同是什么 明治维新与洋务运动》能对你有所帮助！